第1007节 (第2/3页)

?“任何荒谬的表象都有内在的逻辑支撑。”

    ??“看看吧，方卓交割2%的对象是谁？是高盛！”

    ??“仅仅这2%，他就攫取了30亿美元，这是散户吗？”

    ??“他压根就是在利用广大散户来获取他个人的财富，这是一场赤裸裸的骗局！”

    ??“方卓让广大散户接盘，无情的把散户们的利益出卖给大机构！”

    ??“这是多么无耻的行径，然而，还有散户竟然认为方卓和他们是站在一起的，真是可悲！”

    ??一些媒体抓住方卓在易科事件使用大宗交易交割2%股份的事情大书特书，也真的让不少人改观，认为这是一场背叛与骗局，最终是散户们承受损失。

    ??还有媒体使用方卓中国人的身份来谈论易科这家公司对美国公司造成的损失，最直观的例子就是易科起诉摩托罗拉，这个案子还在进行之中。

    ??就在相当有分量的媒体成规模瓦解“散户之王”的影响之际，方卓的推特仍然没有动静，也没有像之前那样斥之以“fake news”，他换了个小号，关注着另一层面的情况。

    ??世界性金融危机带来的大范围冲击已经落地，各国都在努力提振经济，但这种情况之下还有很多普通人承受着危机带来的后果。

    ??推特上出现一则吐槽金融机构离谱的内容，因为太过离奇而爆火。

    ??“我刚刚租好的房子，安置孩子上学，结果被机构找上门。”

    ??“他们按响我的门铃，问我哈维·汉姆西在哪，说他已经断供超过90天。”

    ??“我惊呆了，我问他们，你们找我房东的狗干什么？我房东的狗就叫哈维·汉姆西。”

    ??“朋友们，你们没听错，我那个离谱的房东用他狗的名字填写了房贷申请表，竟然还离谱的通过了机构的审批，最后让我租到一个断供三个月的狗的房子！”

    ??“狗贷！go die！”

    ??这则推文获得广泛转发，然后因为一家电影公司的询问变得更加火爆。

    ??——嗨，我们愿意把你的这则故事拍成电影，可以邀请你参演并支付费用，你觉得怎么样？

    ??一家小电影公司的话让这件事变得更为离奇和有传播度，狗贷很快就登上推特的热点，这又激发了更多真实遭遇的分享。

    ??有人能轻松的回忆过去，有的人则是无法平视仅仅是一两年前后的巨大落差。

    ??新兴社交媒体所带来的传播性在默默酝酿。

    ??方卓对于这种情况十分满意。

    ??媒体批判自己没问题，上一轮更大程度上就是机构与机构的厮杀，更多还是中小机构承担了所有，散户们基本只是挣多挣少的区别，虽然这个上下限相差挺大。

    ??这一轮嘛……

    ??尽管大机构陷入沉寂，但他不相信这种媒体舆论没人组织，这样对“散户之王”影响力的消解大概也是大机构防范于未然的一种方式。

    ??只是，新兴媒体的舆论是另外一种还没完全被重视的玩法。

    ??去年，世界第一好总裁发动了互联网，今年，世界第二好总裁要再试一试这个赛道。

    ??中国时间，5月15日早晨八点钟，方卓刚醒就打开电脑，聚精会神的观察推特和脸书两个平台最新的舆论情况。

    ??苏薇已经换好衣服，准备去公司。

    ??“喂，方大总裁，我上午还有个会，你不要让我迟到。”

    ??方卓“嗯”了一声，慢条斯理的把视线从电脑转移到手机。

    ??苏薇见状，吐槽道：“看看看，那些有什么好看的，不都是你的人在伪造账号吗？”

    ??“你这个人怎么凭空诬人清白？什么叫伪造，这是美国人民的嘴替。”方卓佯装不悦。

    ??苏薇还是忍不住想吐槽：“亏